代理原告上海某银行追回贷款案-法律之窗－Eyes on Law

· 设为首页 · 加入收藏 · 联系我们

首页 | 网络业务 | 银行业务 | 公司业务 | 房地产业务 | 证券业务 | 其他业务 | 法律资讯 | 成功案例 | 部分客户 | 关于我们 | 论坛 | 专题 | 投稿

当前位置首页 >> 银行业务 >> 银行法律案例 >> 代理原告上海某银行追回贷款案

代理原告上海某银行追回贷款案

作者康达来源康达发布时间 2003-02-13 浏览次数字体大中小

代理原告上海某银行追回贷款案
   一、二审法院均判决债务人承担还款责任、抵押担保人承担抵押担保责任

      上海某银行向客户发放贷款后，客户逾期未偿还贷款，康达上海分所律师代理该银行向法院诉请要求客户承担还款责任，并要求其抵押担保人承担抵押担保责任。在诉讼中，该抵押人向法院主张该抵押无效，理由是办理抵押合同登记的高某已涉嫌刑事犯罪，其系盗刻公司公章办理抵押登记，其行为系个人行为，故公司不应承担抵押担保责任。该案的法律关系十分复杂，涉及到个人行为与职务行为的区分，经济纠纷与经济犯罪相互混同，康达上海分所律师在代理一、二审诉讼中，经认真调查取证，并对该抵押所涉及的各方面的法律关系进行严密分析后，向法院充分说明该抵押人应承担抵押担保责任。一、二审法院均采纳康达上海分所律师代理意见，并裁判该公司承担抵押担保责任。这份最终的裁判确保了该银行贷款的实际追回。

责任编辑 lawyerlun

发表评论　

打印本文　

推荐本文　

加入收藏　

返回顶部　

上一篇代理被告某银行4000余万信用证垫付资金及担保纠纷申请再审两案

下一篇关于调整下岗失业人员从事微利项目小额担保贷款财政贴息资金申请审核程序有关问题的通知

[ 最新文章 ]

·代理原告上海某银行追回贷款案

·代理被告某银行4000余万信用证 ...

·代理被告某银行1.25亿信用证垫 ...

·代理被告4700万信用证担保案申 ...

·代理原告上海某银行诉某石油化 ...

·代理某银行申请代开信用证纠纷 ...

·某银行向最高法院申请1.1亿元 ...

·某银行1.2亿元及300万美元最高 ...

[ 推荐文章 ]

[ 热点文章 ]

[ 相关文章 ]

· 关于外资银行代客境外理财业务 ...

· [推荐]关于调整个人住房公积金贷款利 ...

· [推荐]关于发布《商业银行开办代客境 ...

· 关于人民币存贷款计结息问题的 ...

· 关于上海市志愿服务西部地区的 ...

· 关于进一步推进下岗失业人员小 ...

· [推荐]人民币贷款利率变动一览表（持 ...

· 关于合理确定流动资金贷款期限 ...

查看更多评论>>

姓名		QQ
性别	男女	MSN
E-mail		主页
评分	1 2 3 4 5
内容
验证码

请遵守《互联网电子公告服务管理规定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规。

严禁发表危害国家安全、损害国家利益、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容的评论。

用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任（直接或间接导致的）。

本站管理员有权保留或删除评论内容。

评论内容只代表网友个人观点，与本网站立场无关。

Copyright © 1998－2006 法律之窗版权所有
沪ICP备05022613号