代理被告4700万信用证担保案申请再审-法律之窗－Eyes on Law

· 设为首页 · 加入收藏 · 联系我们

首页 | 网络业务 | 银行业务 | 公司业务 | 房地产业务 | 证券业务 | 其他业务 | 法律资讯 | 成功案例 | 部分客户 | 关于我们 | 论坛 | 专题 | 投稿

当前位置首页 >> 银行业务 >> 银行法律案例 >> 代理被告4700万信用证担保案申请再审

代理被告4700万信用证担保案申请再审

作者吴浩仑来源原创发布时间 2003-02-13 浏览次数字体大中小

代理被告4700万信用证担保案申请再审
                                   申请成功，指令再审，中止执行

    1995年－1996年间，某集团委托某轻工公司代为向原告一国内银行申请开立信用证。1996年始，被告之一的工作人员李某为该集团出具了6份《见证意见书》，原告因此先后开立了数十单信用证，涉及金额约8000多万美元。后因该集团涉嫌信用证诈骗最终丧失偿还能力，造成原告损失47,212,337.82元。为此该银行诉请该案被告要求承担连带保证责任，后经某省中院、高院两审判决，认定被告的《见证意见书》构成开证担保，存在主要过错，应当承担连带保证责任。
    康达上海分所律师在接受该案被告的委托后，经过对浩繁的案件材料的仔细审查和分析，发现了审理和判决中遗漏的重大事实问题：某集团已经全额支付本案有关信用证项下的款项，但原告将某集团对本案信用证的付款抵付某集团欠付的其他部分债务。原告某银行在本案信用证下并不存在垫款损失，而有关判决使原告获得了双倍的支付款。康达上海分所律师以此为抗辩基点向最高法院提出了再审申请，经最高法院核实后，裁定中止执行，进行再审。

责任编辑 lawyerlun

发表评论　

打印本文　

推荐本文　

加入收藏　

返回顶部　

上一篇代理原告上海某银行诉某石油化工公司1935万银行承兑汇票纠纷案

下一篇关于调整下岗失业人员从事微利项目小额担保贷款财政贴息资金申请审核程序有关问题的通知

[ 最新文章 ]

·代理原告上海某银行追回贷款案

·代理被告某银行4000余万信用证 ...

·代理被告某银行1.25亿信用证垫 ...

·代理被告4700万信用证担保案申 ...

·代理原告上海某银行诉某石油化 ...

·代理某银行申请代开信用证纠纷 ...

·某银行向最高法院申请1.1亿元 ...

·某银行1.2亿元及300万美元最高 ...

[ 推荐文章 ]

[ 热点文章 ]

[ 相关文章 ]

· 关于审理信用证纠纷案件若干问 ...

· 信用证欺诈例外的危机与出路 ...

· 最高人民法院关于严禁随意止付 ...

· 国家外汇管理局海关总署关于银 ...

· 代理被告某银行4000余万信用证 ...

· 代理被告某银行1.25亿信用证垫 ...

· 代理被告4700万信用证担保案申 ...

· 代理某银行申请代开信用证纠纷 ...

查看更多评论>>

姓名		QQ
性别	男女	MSN
E-mail		主页
评分	1 2 3 4 5
内容
验证码

请遵守《互联网电子公告服务管理规定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规。

严禁发表危害国家安全、损害国家利益、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容的评论。

用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任（直接或间接导致的）。

本站管理员有权保留或删除评论内容。

评论内容只代表网友个人观点，与本网站立场无关。

Copyright © 1998－2006 法律之窗版权所有
沪ICP备05022613号